當人格測驗成為身份，我們反而離自己更遠

近年來，MBTI 幾乎成為一種流行語言。人們在社群平台上用四個字母介紹自己、

辨認他人，甚至用人格類型來解釋關係衝突、職涯選擇，或是替自己的某些行為

下結論。然而，在這樣的使用方式中，MBTI 往往從一套理解心理差異的工具，

逐漸轉變為一種固定身份的標籤。

當人們開始說出「我就是這一型的人，所以我只能這樣」時，原本用來促進理解

的模型，反而成為限制自我探索的框架。這樣的現象，並非源自 MBTI 理論本身，

是源自我們對它的誤讀與過度簡化。

要理解 MBTI 真正的意義，必須回到它的理論起點——榮格的心理類型理論，

並重新思考人格類型在心理發展中的位置。

 

榮格心理類型理論的原始脈絡

卡爾．榮格（Carl Jung）提出心理類型理論的時代背景，與今日大眾心理學的

氛圍截然不同。二十世紀初的心理學，深受精神病理取向影響，關注的多半是

症狀、異常與病態，非正常人的內在差異與發展可能性。

榮格的關注點並不在於「誰是正常、誰是異常」，而在於人們如何感知世界、

如何做出判斷、如何在內在與外在之間調節心理能量。他觀察到，即使在相同

情境中，不同的人也會展現截然不同的心理反應，而這些差異並非病理，是心理

運作方式的不同。

在榮格的理論中，「心理類型」描述的是一種傾向，而非本質。他認為，人類的

心理能量會偏向向外投注於環境，或向內回收至主觀世界，這構成了內向與外向

的差異。而人在知覺與判斷世界時，也會傾向依賴不同的心理功能。

值得注意的是，榮格從未主張人只能屬於單一、固定的類型。相反地，他一再強調

，心理類型只是理解人格結構的概念工具，而不是用來定義一個人是「什麼樣的人」

。在他的觀點中，心理發展的核心在於平衡與整合，而非停留在某一種功能的極端使用。

從榮格到 MBTI：工具化與簡化的必然

 

MBTI（Myers-Briggs Type Indicator）並非榮格本人所設計，而是由凱薩琳．

布里格斯（Katharine Briggs）與伊莎貝爾．邁爾斯（Isabel Myers）在其理論基礎上

發展而成。她們的目標是創造一個能夠被一般人理解與應用的實用工具。

在這樣的背景下，MBTI 不可避免地進行了簡化與結構化。複雜的心理動力被轉化

為可測量的偏好，抽象的理論語言被轉譯為日常生活中的行為描述。這樣的轉換，

使 MBTI 能夠被廣泛應用於教育、職場與溝通領域。

然而，簡化同時也帶來風險。當測驗結果被視為「你是什麼樣的人」，而不是

「你傾向如何運作」，人格類型便容易從描述工具，轉變為身份認同。這樣的轉變，

非 MBTI 設計者的原意，是工具被使用方式所產生的偏差。

MBTI 中所謂的「偏好」，本質上類似於慣用手。多數人慣用右手，並不代表左手

無法使用；同樣地，心理偏好描述的是習慣與傾向，非能力的上限。

人格類型作為動態傾向，而非固定身份

若回到心理發展的角度來看，人格是一個隨時間、經驗與情境而變化的系統。

人們在不同生命階段，會因角色需求、壓力來源與環境期待，而調整心理功能的

使用方式。

從這個角度來看，MBTI 所描述的是「你目前最常使用哪一條心理路徑」。這條路徑

可能在童年、青年或特定環境中被強化，但並不等同於整個人格的全部。

當一個人過度認同某一人格類型，便容易將暫時性的心理狀態，誤認為永久的

自我本質。這種僵固化的自我敘事，反而會阻礙心理發展，讓人忽略其他尚未

被充分運用的心理功能。

真正成熟的人格理解，應該是看見傾向的同時，也保留成長的彈性。人格類型

不是邊界，是一個起點；不是答案，是一張暫時性的地圖。

當代 MBTI 的誤用：從理解工具到自我設限

 

在當代文化中，MBTI 經常被用來合理化行為，而非促進反思。例如，有人用

內向來解釋對關係的退縮，用情感型來逃避理性討論，或用知覺型為混亂與

拖延辯護。

這樣的使用方式，實際上將人格類型從理解差異的工具，轉變為自我防衛的語言。

當人格標籤被用來替代自我覺察，人便不再需要面對真正的內在衝突。

心理學上，這樣的現象可被視為一種「身份僵固化」人過早地將自己定義為

某一種類型，並停止探索其他可能性。長期而言，這不僅限制了個體的發展，

也容易在人際關係中製造誤解與距離。

工具本身並沒有問題，問題在於我們是否願意承擔成長所需的不確定性。

人格理解的真正價值：自我覺察與潛能發展

若回到榮格與 MBTI 的原始精神，人格類型的真正價值，在於提升自我覺察。

它幫助人們看見自己的慣性，理解行為背後的心理動機，並意識到那些尚未被

充分發展的部分。

人格理解的終點，並非「我就是這樣的人」，是「我知道自己為何會這樣，也知道

我還能如何成長」。這樣的理解，能讓人在人生不同階段，彈性地調整心理策略，

而不是被單一類型綁住。

MBTI 若被正確使用，應該是一個入口，而不是終點。它邀請人們開始觀察自己，

而不是替自己下結論。真正的心理成熟，來自於對內在多樣性的整合，而不是

對單一人格標籤的服從。

結語｜人格是一組可被調整與發展的心理路徑

 

當我們將 MBTI 視為理解自我的工具，而非定義自我的身份，人格類型便不再

是限制，而是一種提醒——提醒我們看見自己的慣性，也保留調整與成長的空間。

比方說，當你已經清楚自己偏向 J（計畫型）的心理運作模式，你就能開始問

一個更深的問題：

在某些時刻，我是否也能練習放鬆控制，暫時離開清單與行程表，允許自己

往「非計畫型」靠近一點？也許是一場沒有完整規劃的短途旅行，也許只是某個

午後不照原定節奏生活。

這並不是否定原本的自己，是讓人格成為可以流動的狀態。你不需要拋棄計畫

能力，而是可以選擇什麼時候使用它；你不是要變成另一種人格，而是可以學會

在不同情境中，調度不同的心理資源。

人格類型真正的價值，不在於告訴你「你是誰」，是在於讓你意識到：你正在用

哪一種方式面對世界，而你永遠有機會嘗試另一條路。

人不是四個字母的組合，是一個持續變化、持續學習的生命歷程。

人格理論存在的目的，是幫助我們看見選擇。

而真正的成熟，往往始於這樣的時刻

當你不再被類型定義，是開始有意識地，活出比類型更寬廣的自己。

 

請留言告訴我：

除了你的 MBTI，你還想慢慢靠近成為什麼樣的人呢？

 

📌 收藏這篇，留給正在改變的你
📤 分享給需要這段話的人
✨ 追蹤我，一起慢慢走這條內在成長的路